企业慈善“破冰”

作者:吴晓燕 | 发表时间:2009-12-31 17:00:29 0 条评论

  慈善的尴尬

  行善却要被质疑动机,这是2009年中国慈善环境的一道风景。

  很多人因此很是替曹德旺、陈发树们“鸣不平”,觉得只要是真实捐款,就不必质疑其背后的真实意图。这当然有些道理,但不要忘记,国人之所以质疑富豪们的行善动机,根本原因还在于害怕富豪们借行善之名,行炒作或其他意图之实。

  君不见,牛根生成立老牛基金会后,实际控制和运行仍然并不透明?君不见,余秋雨从捐20万元建希望小学到捐赠3所学校各1万册图书的缩水?当然,某种程度上,国人的质疑无非是国内当前并不成熟的慈善法规和环境的必然映照:没有足够完备的立法、没有可靠的第三方监督机构,谁甘于被忽悠?

  外国的“和尚”好念经。

  当沃伦巴菲特把个人财产的85%、价值370亿美元的伯克希尔哈撒韦集团股票捐赠给盖茨基金会,当盖茨以580亿美元的捐赠刷新了巴菲特创造的纪录时,中国公众没有吝啬自己的掌声,并强烈期盼早日出现国内的盖茨和巴菲特。

  但当福耀玻璃董事长曹德旺宣布将曹氏家族持有的福耀玻璃股权的70%用来成立慈善基金,新华都集团董事长陈发树将个人持有价值83亿元的有价证券捐出成立“新华都慈善基金”时,却没有换来公众的掌声,取而代之的是一片质疑声:他们究竟是“巨骗”,还是伟大的慈善家?

  “当一件事超出人们想象时,就会出现猜测、质疑,这很正常,我们面对质疑很坦然。”唐骏对《中国经营报》记者说,“我们不怕质疑,但担心质疑。因为这样的质疑会吓退未来可能做慈善的人,让中国的慈善事业倒退5年。”话锋一转,唐骏替陈发树道出感到委屈的万千理由。

  被质疑声包围的唐骏忽略了其正面意义:从简单捐款、捐物转向更复杂形式的慈善行为,是中国企业家慈善观念的一大进步。陈发树和曹德旺正敦促大家思考:什么是成熟的慈善环境?政策环境该如何跟上这种新生的慈善行为?如何为行善者创造一个宽松的法律环境?从这个角度讲,2009年对中国的慈善事业的发展具有里程碑意义。

  不成熟的舆论环境

  陈发树是一个很“另类”的人。不久前,长江商学院举办的中日ceo论坛上,作为长江商学院ceo班学员,他与青岛啤酒董事长金志国、tcl董事长李东生等一样坐在重要位置;但与活跃的金、李二人不同,陈既不发言,也不参与讨论,甚至连同声传译也不戴。

  陈发树尽量避免在公众场合出现。迄今为止,他只在唐骏加盟新华都及新华都慈善基金会成立召开的两次新闻发布会上公开露过面。而这两次,也并非陈发树所愿,颇有些被“绑架”的意味。他不善言辞,哪怕会场出现尴尬的停顿,也不会多讲一句。

  当这样一个不善与外界交流的人成立国内规模最大、个人出资的私募慈善基金时,在强烈的质疑面前同样并不多发一言。而公众质疑的焦点集中在陈发树的捐赠动机上:是否作秀?是否涉嫌避税?

  “很多人认为捐赠83亿元一定有动机,其实有动机的人绝对不会做慈善,像我这样的人,就做不到一下捐出这么多钱,因为我还没有达到那种境界。为了一点点动机就捐出83亿元,也太不值得了。何况哪有那么大的税用83亿元避,不可能的。”唐骏这位拿着天价薪水的新华都“二号人物”不惜用自己来衬托陈发树的伟大。

  唐骏的解释得到许多专家的认同。“没有人会傻到用捐赠的方式去避税。”北京大学法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍说,“除非你拿出充分的证据,否则不要以动机来判断慈善行为的优劣,最重要的是看这个行为给民众带来了什么。”

热门文章
  • 传统的“胡萝卜加大棒”方式并不是完全不管用,比如销售提成,让员...

    阅读:(1002) | 时间:07-08-2013

  • 至2020年,相对富裕的消费群将成为中国城市人口的主力。为了服务他...

    阅读:(874) | 时间:09-05-2013

  • 通过培养相互联系的能力体系而不是在能力建设上全面出击,使得领先...

    阅读:(796) | 时间:11-25-2013

  • 快消品牌的购买者结构呈现动态的“漏桶”特征,渗透率是品牌致胜关键。

    阅读:(754) | 时间:09-05-2013

商学院微博
商学院二维码